En mycket intressant och nästan lite metafysisk diskussion framkommer på sidan 125 och framåt där det bland annat står att kunskap bara finns i form av kunniga människor dvs inte bara lagrad i någon databank eller bok.Vidare försöker sig författaren definera kunskapsbegreppet vilket mynnar ut i en rad föreställningar,en av dessa tycker jag är intressant där han beskriver att kunskap måste föra fram till något som är gott dvs kommer någon till godo.
Vad tycker ni ,måste all kuskap föra något gott med sig och för vem?och måste kunskapen vara användbar(kunna användas praktiskt på något sätt?)
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Det är svårt att säga om kunskap måste vara till godo eller till användning för någon. Hela livet går ut på att vi utför/diskuterar saker vi har lärt oss eller kan lära oss. Därför anser jag att kunskapen hos människor ofta är omedveten. Vi utför en handling ex går, tuggar, men vi ser det inte som en kunskap utan en självklarhet.
SvaraRaderaVi ser nog oftare ämnesområden eller handlingar som utförs av relativt få människor som mer avancerad kunskap, medan vi glömmer bort att det handlar om så mycket mer än så.
Det finns kunskap som för den enskilde personen kan vara positiv, men som kan skapa smärta och oro hos andra – är det då positivt eller negativt? Kan man säga att kunskap är positivt eller negativt eller är det upp till var och en att avgöra? Och för att knyta ihop det med inledningen av texten och mitt eget inlägg tidigare i bloggen – är olika kunskap olika mycket värd?
/Anna